Institut Nazareth
  


CLONAGE
Position Protestante Rabbinique Orthodoxe de l'Islam

POSITION RELIGIEUSE SUR LA QUESTION DE L’INSTANT DE L’ANIMATION
(pour la résolution de la question ontologique posée par la loi sur le clonage)

TROISIEME PARTIE :
UN APERCU DE LA PENSEE ORTHODOXE

( du P. B. Bobrinskoy, 4ème Colloque orthodoxe de bioéthique à Paris)

« En novembre 2000 le premier ministre a substitué au terme même de clonage cellulaire, le terme de « transfert de cellules somatiques, réservant le terme de clonage au seul clonage reproductif qui, nous « dit-il, sera toujours interdit. Nous voici dans une confusion de langage qui ne permet plus de savoir « ce qui est quoi : quand commence la vie ?
« Les deux premiers colloques de notre Association orthodoxe d’études bioéthiques sont arrivées au « consensus ecclésial que, dès la fécondation, existe un être qui est un être humain, qui est une « personne, non pas une personne potentielle (ce qui implique un non-être en réalité), mais une « personne en évolution. Autrement dit, dès la fécondation est conçu un être unique, porteur de « l’image de Dieu, animé par le souffle divin, aimé de Dieu, appelé dans une perspective d’éternité à « devenir Fils adoptif du Père, appelé à la déification pour laquelle Dieu s’est fait homme …

« Nous ne sacralisons pas l’embryon: nous nous contentons…d’affirmer sa nature d’enfant de Dieu, « et ce langage rend totalement obsolète toute référence à une quelconque réification…de cet « embryon…
« Ce clonage échappe à la loi naturelle et universelle de la reproduction sexuée au profit d’une « manipulation biologique artificielle : ce qui amène certains à dire que le produit de ce clonage n’est « pas un être humain et donc autorise toutes les manipulations et toutes les recherches sur lui …
»Ne doit-on pas mettre en garde contre un nouveau refus de l’Amour divin dont nous ne pouvons « pas prévoir les conséquences…
»On troque la manifestation de l’Amour de Dieu contre les promesses insensées d’une science qui « refuse la seule source réelle de la connaissance ; et lorsque j’envisage ce type de clonage j’entends « résonner les paroles du Prophète Jérémie « Ils M’ont abandonné, Moi la source d’eau vive, pour se « créer des citernes qui ne tiennent pas l’eau »
»Comment refuser sa nature humaine à l’embryon ainsi conçu ? Le langage de la foi nous fait dire « que quelle que soit la technique utilisée, même si elle apparaît inacceptable, nul ne peut s’arroger le « droit de juger de la valeur d’une vie qui n’appartient qu’à Dieu… La seule réponse possible est le « respect d’une vie qui vient de Dieu malgré l’intervention humaine et qui n’appartient qu’à Lui. « Nous verrons plus tard que cette question n’est pas un pur exercice de philosophie mais sous-tend « des problèmes que l’on pourrait qualifier de diaboliques…
« En réalité qu’est ce qu’un clonage reproductif ? Est-ce le fait de mener à terme un embryon jusqu’à « ce qu’il devienne un enfant, ou est ce que c’est tout simplement le fait de reproduire une vie « humaine ? Alors est ce que la vie humaine est déterminée uniquement par la volonté de l’homme « d’implanter ou de ne pas implanter un embryon dans un utérus pour le faire évoluer ? C’est une « main-mise de l’homme sur la notion même de la vie. Dieu n’existe plus. On voudrait que Dieu « n’existât plus …
[Embryons surnuméraires] « On oublie simplement dans ce raisonnement que l’embryon « surnuméraire n’est pas un être en état de mort cérébrale mais une vie innocente condamnée à « mort… Toutes les communautés mondiales se dressent contre la pratique en Chine de prélèvements « d’organes sur des condamnés à mort. Où est la différence, bien que la culpabilité de ces fameux « condamnés à mort ne soit pas démontrée, où est la différence, si ce n’est l’innocence ? Accepter « cela nous … mènera dans la voie de la création d’embryons dans un but de clonage…au mépris de « l’Amour de Dieu, en délaissant la seule voie de la vie éternelle au profit d’une santé, d’un confort, « ou simplement de désirs parfaitement temporaires et limités et cela de façon sournoise en faisant « rentrer dans un cycle que l’on connaît déjà fort bien : interdictions, fraudes, moratoires, puis « légalisation.
« … Un monde où l’homme se veut plus fort que Dieu court à sa ruine parce que, sans s’en rendre « compte, il est sous le joug du démon.
[Citation du biologiste Henri Atlan :] « Je crois qu’il faut faire un pas de plus dans cette direction,
«celle des projets de culture d’organes et de fabrication de substances physiologiques
« de remplacement. La logique de l’instrumentalisation a déjà fait envisager que l’on
« fabrique des clones sans cerveau. On aurait donc des corps humains maintenus en vie
« artificiellement mais qui ne pourraient être considérés comme des personnes
« puisqu’elles seraient dépourvues de sensibilité, d’émotions, de pensée, de conscience
» et de tout ce que nous attribuons à l’existence même d’une personne. Ces sacs
» d’organes pourraient fournir des pièces de remplacement totalement compatibles
» avec le greffé puisque génétiquement, ils seraient identiques… J’appellerai ça une
« fabrication d’organes artificiels…. ce ne serait donc pas ‘un clone sans cerveau’, c’est
« une espèce de système vivant dans lequel les organes peuvent se développer : eh bien
« c’est magnifique !! »
« … De tels procédés témoigneraient que nous voulons être complices contre Dieu d’un monde séparé « de Lui. … La société recherche… le bien d’une humanité idolâtrée et globalisée, mais elle ferme « les yeux, parfois volontairement, sur un Démon auquel elle ne veut plus croire…. »


 

 

Lettre du Président des familles chrétiennes
de France

Supplique à vos curés


Supplique aux Pasteurs


Supplique au Saint Père

Clonage Position :
Protestante
Rabbinique
Orthodoxe
de l'Islam

Proposition d'amendement aux textes en projet sur le clonage

Images clonage







INDEX

 

 

 Index Education  Pédagogie  Formation  Médias  Information  Politique   Documents  Contact  Chapelle  virtuelle  Nous écrire  Votez